‘Why Are You Here If You Can’t Even Answer Our Questions?’: Nancy Mace Goes Off On OPM Director
Beschreibung
During a House Oversight committee hearing last week, Rep. Nancy Mace (R-SC) questioned Kiran Ahuja, Director of the U.S. Office of Personnel Management.
Fuel your success with Forbes. Gain unlimited access to premium journalism, including breaking news, groundbreaking in-depth reported stories, daily digests and more. Plus, members get a front-row seat at members-only events with leading thinkers and doers, access to premium video that can help you get ahead, an ad-light experience, early access to select products including NFT drops and more:
https://account.forbes.com/membership/?u tm_source=youtube&utm_medium=display&utm_camp aign=growth_non-sub_paid_subscribe_ytdescript
Stay Connected
Forbes on Facebook: http://fb.com/forbes
Forbes Video on Twitter: http://www.twitter.com/forbes
Forbes Video on Instagram: http://instagram.com/forbes
More From Forbes: http://forbes.com
Schreibe einen Kommentar
Kommentare
-
wwwHumanRightFORLegislationTv
Gesperrt
Eingetragen
Frag mich was dieses blöde Schauspiel soll, jeder Beschuldigte, Zeuge wenn er sich selbst beschuldigen müsste bei einer Zeugeaussage (Scholz kann sich nicht mehr erinnern) hat ein Zeugenverweigerungsrecht das aus dem Grundrecht der Unschuldsvermutung resultiert. Niemand muss sich selbst beschuldigen und darf durch das Zeugenverweigerungsrecht auch nicht bei der Beweis Würdigung benachteiligt werden. Wenn man aussagt muß man alles Aussagen was man zu den Fragen weiß, ein weglassen gewisser Inhalte ist ein Meineid(Meineid Medien Pinocchio Medien) Geständnis kann zu mildern Umständen führen usw. Darum versteh ich diese inszinierten Bullshit nur als reine Show for the lambs.
